Hårda fasen
av viktminskningen påbörjas nu idag efter en kortare period av att vänja mig vid den nya dieten.
Tog och passade på att väga mig kom då fram till att jag väger 177 kg samt att mitt kroppsfett i % var 47 och kropsvattnet i % var 66 tillsist så var muskelmassan i % 37.
Då kan jag tala om för den som inte vet om detta med kropsfett så skall en normal man ligga mellan 12-20 % och man räknas som överviktig om man överstiger 25% som man medan en kvinna normalt skall ligga mellan 20-30% och räknas som överviktig om man överstiger 33%.
Tog och passade på att väga mig kom då fram till att jag väger 177 kg samt att mitt kroppsfett i % var 47 och kropsvattnet i % var 66 tillsist så var muskelmassan i % 37.
Då kan jag tala om för den som inte vet om detta med kropsfett så skall en normal man ligga mellan 12-20 % och man räknas som överviktig om man överstiger 25% som man medan en kvinna normalt skall ligga mellan 20-30% och räknas som överviktig om man överstiger 33%.
Sjuka besparingar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4193604.ab
Hur kan man överhuvudtaget tänka på att spara in mer folk inom vården? Det som känns konstigt är att man spar in på de ställen där det är viktigt mad kvallitet och folk som inom vården. Visst kommer det nu sparas inom vård men tror inte det drabbar USÖ om vi tar nu Örebro som exempel. Då tror jag det slår hårdare på vårdcentralerna, och där tycker jag att det finns många dåliga tyvärr ta bara min sambo som var till den lokala vårdcentralen för ryggvärk då läkaren kallade in henne så var hon där i max 2 min om en det och han stalde frågor till henne sen gav han henne recept på att äta smärtstillande och ut och gå det är över 6 månader sedan och fortfarande har hon ont men inte fått kommit tillbaka trotts hon väntar på kallelse. Man ställer sig frågande hur mycket mer skall man dra in?
Skall det bli så tillslut som det som spelades upp som en fars på en lokalteater som jag såg på tv där en man ringde sjukvården och fick hjälp med att klara problemet själv. Blir det så att vi i framtiden kommer ringa en läkare på telefon som där ger diagnos utan att ens träffa patienten? Det är ju som galenskaparna ilustrerar att sjukvården går på knäna i en revy samt som i casinofeber http://www.youtube.com/watch?v=RXICcbuf984. Spara inte mer på den livsviktiga sjukvården där inkluderas även psykiatrin.
Hur kan man överhuvudtaget tänka på att spara in mer folk inom vården? Det som känns konstigt är att man spar in på de ställen där det är viktigt mad kvallitet och folk som inom vården. Visst kommer det nu sparas inom vård men tror inte det drabbar USÖ om vi tar nu Örebro som exempel. Då tror jag det slår hårdare på vårdcentralerna, och där tycker jag att det finns många dåliga tyvärr ta bara min sambo som var till den lokala vårdcentralen för ryggvärk då läkaren kallade in henne så var hon där i max 2 min om en det och han stalde frågor till henne sen gav han henne recept på att äta smärtstillande och ut och gå det är över 6 månader sedan och fortfarande har hon ont men inte fått kommit tillbaka trotts hon väntar på kallelse. Man ställer sig frågande hur mycket mer skall man dra in?
Skall det bli så tillslut som det som spelades upp som en fars på en lokalteater som jag såg på tv där en man ringde sjukvården och fick hjälp med att klara problemet själv. Blir det så att vi i framtiden kommer ringa en läkare på telefon som där ger diagnos utan att ens träffa patienten? Det är ju som galenskaparna ilustrerar att sjukvården går på knäna i en revy samt som i casinofeber http://www.youtube.com/watch?v=RXICcbuf984. Spara inte mer på den livsviktiga sjukvården där inkluderas även psykiatrin.
14 åringen
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4193524.ab
Jag tycker att det med straffmyndig är en fråga som är rätt svår idagens läge eftersom att de unga idag skall växa upp tidigare och bli vuxna tidigare än förr och man undrar om inte en person som denan 14-åring borde kunna vara straffmyndig. För om man tänker efter så gör han dessa brott helt klart med vilje och han är även medveten om att han inte kan straffas för detta nu eftersom han inte är straffmyndig. Skall man inte göra om staffåldern eller kunna tvinga en så ung på ett behandlingshem för något måste ju göras. 14-åringen behöver ju behandling för att få bukt med det som inte stämmer.
Om det inte redan är för sent.
Jag tycker att det med straffmyndig är en fråga som är rätt svår idagens läge eftersom att de unga idag skall växa upp tidigare och bli vuxna tidigare än förr och man undrar om inte en person som denan 14-åring borde kunna vara straffmyndig. För om man tänker efter så gör han dessa brott helt klart med vilje och han är även medveten om att han inte kan straffas för detta nu eftersom han inte är straffmyndig. Skall man inte göra om staffåldern eller kunna tvinga en så ung på ett behandlingshem för något måste ju göras. 14-åringen behöver ju behandling för att få bukt med det som inte stämmer.
Om det inte redan är för sent.
Fusket med jobbsökandet
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=874252
Enligt artikel så är det vanligt att folk inte söker jobb som de blir tilldelade att söka eller säger att de sökt jobb fast de inte gjort det. Det är ganska självklart att man ibland säger att man sökt det jobbet de gett en. kan ju ge ett exempel som ja gråkade ut för över 10 år sedan då AF rekomenderade ett jobb till mig som var som bilmekaniker och då skall ni veta att jag har utbildning inom handel och kontor samt kock utbildning och kan inte just något om att vara bilmekaniker. Skall man alltså söka ett jobb som man vet att man får ett nej till svar och på så sätt göra sig till åtlöje så de får skratta åt en och samtidigt sänka sitt självförtroende, nej säger jag. Helt klart skall man ju söka ett jobb som man ha rutbildning inom om man blir tillvisad det det håller jag med om.
Just nu är jag med arbetslös det var ett tag sedan men minns helt klart hur man ibland mådde riktigt dåligt mentalt speciellt efter att ha fått många nej då orkade man inte allltid söka jobb utan behövde lite tid att samla nya krafter till att söka jobb.
Det jag inte förstår är hur arbetsförmedlingen kan tvinga en person till att söka jobb över hela landet då den andra parten i familjen har jobb i stan där man bor och då menar de att man skall ta jobbet om man får det vilket ingen med lite (om ni ursäktar) vett i skallen kan tycka är rätt.
Enligt artikel så är det vanligt att folk inte söker jobb som de blir tilldelade att söka eller säger att de sökt jobb fast de inte gjort det. Det är ganska självklart att man ibland säger att man sökt det jobbet de gett en. kan ju ge ett exempel som ja gråkade ut för över 10 år sedan då AF rekomenderade ett jobb till mig som var som bilmekaniker och då skall ni veta att jag har utbildning inom handel och kontor samt kock utbildning och kan inte just något om att vara bilmekaniker. Skall man alltså söka ett jobb som man vet att man får ett nej till svar och på så sätt göra sig till åtlöje så de får skratta åt en och samtidigt sänka sitt självförtroende, nej säger jag. Helt klart skall man ju söka ett jobb som man ha rutbildning inom om man blir tillvisad det det håller jag med om.
Just nu är jag med arbetslös det var ett tag sedan men minns helt klart hur man ibland mådde riktigt dåligt mentalt speciellt efter att ha fått många nej då orkade man inte allltid söka jobb utan behövde lite tid att samla nya krafter till att söka jobb.
Det jag inte förstår är hur arbetsförmedlingen kan tvinga en person till att söka jobb över hela landet då den andra parten i familjen har jobb i stan där man bor och då menar de att man skall ta jobbet om man får det vilket ingen med lite (om ni ursäktar) vett i skallen kan tycka är rätt.
Elitserien
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/fakta/article4193219.ab
är det verkligen så att elitserien i är bättre eller är det bara så att den är jämnare iår för att det saknas profiler eller starka toppspelare/stjärnspelare? Jag tror att serien är jämnare iår för att de så kallade sämre lagen insett att de tränar mer och att inget lag är oslagbart och det kan man nog tacka allsvenskan i fotboll för där de såg att man måste inte vara ett stjärnlag eller storlag för att ta SM-guld.
Jag skulle vilja att man utökade Elitserien till ännu fler lag för att fåde få fler unga att spela i hetluften samt utveckla svensk ishockey. Kolla lagen som spelar i allsvenskan så tror jag inte de är så dåliga. Jag tror tom att det är så att några av lagen skulle kunan haft chans att inte ligga sist i serien det är en sak att komma från en allsvenska med rätt så stor skillnad på lagen och sen möta lag som har en jämn och stabil standard hela tiden. Utöka serien med kanske 6 lag till för att ge mer jämnhet åt de lag som ligger nära elitserien men inte går upp som jag ser det pga att de inte har en hel säsong där de behöver spela på top hela tiden för att vinna utan spela på halvfart och ändå vinna matcher.
är det verkligen så att elitserien i är bättre eller är det bara så att den är jämnare iår för att det saknas profiler eller starka toppspelare/stjärnspelare? Jag tror att serien är jämnare iår för att de så kallade sämre lagen insett att de tränar mer och att inget lag är oslagbart och det kan man nog tacka allsvenskan i fotboll för där de såg att man måste inte vara ett stjärnlag eller storlag för att ta SM-guld.
Jag skulle vilja att man utökade Elitserien till ännu fler lag för att fåde få fler unga att spela i hetluften samt utveckla svensk ishockey. Kolla lagen som spelar i allsvenskan så tror jag inte de är så dåliga. Jag tror tom att det är så att några av lagen skulle kunan haft chans att inte ligga sist i serien det är en sak att komma från en allsvenska med rätt så stor skillnad på lagen och sen möta lag som har en jämn och stabil standard hela tiden. Utöka serien med kanske 6 lag till för att ge mer jämnhet åt de lag som ligger nära elitserien men inte går upp som jag ser det pga att de inte har en hel säsong där de behöver spela på top hela tiden för att vinna utan spela på halvfart och ändå vinna matcher.
"Elitskolor"
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4189111.ab
Det man kan ställa sig frågande är om det är rätt att satsa på "Elitskolor". Det som jag ser som en fara med detta är om detta slår bra ut vad händer då om det är så att det visar sig finnas många bra elever som skulle söka och då får ett nej till den skolan vad händer då med deras utveckling eller för den delen deras plats i samhället då de går vidare i livet med känslan av att blivt ratad och då bara räknas som en "medelmotta". Är det rätt inriktning på skolor att ha de så att redan tidigålder börja med en klassering av samhället genom att klassa in samhället i Elit och ja vad kallas de övriga då medelmottor kanske. Skall det sen i framtiden bli så att man har skolor för Elit, medel och dålig för att verkligen visa vilka som är de duktiga i samhället?
Hur kommer det påverka skolan i tidigare stadier? Kan det bli så att man redan där kommer märka av satssningar mot Elitskolorna från övriga skolor för det blir ju prestige för en skola att ha fått en elev från sin skola att gå på en elitskola och då profilera sig som en bra skola. kommer de då att ge mer resurser till de begåvade eleverna? Så är det väl inom idrotten redan idag på en del skolor då många idrottslärare och skoloir ger fördelar till de som är duktiga inom exempelvis fotboll så får de slippa lektioner i tidiga åldrar för att kunna träna eller spela fotboll. Det skulle vara intressant att se en undersökning om detta.
Till sisst så kan jag ju bara säga att detta är nog en utveckling som inte är så lätt att stoppa för kolla hur samhället är på väg och indelas i kalsser där vi har elit, medel och utslagna.
Det man kan ställa sig frågande är om det är rätt att satsa på "Elitskolor". Det som jag ser som en fara med detta är om detta slår bra ut vad händer då om det är så att det visar sig finnas många bra elever som skulle söka och då får ett nej till den skolan vad händer då med deras utveckling eller för den delen deras plats i samhället då de går vidare i livet med känslan av att blivt ratad och då bara räknas som en "medelmotta". Är det rätt inriktning på skolor att ha de så att redan tidigålder börja med en klassering av samhället genom att klassa in samhället i Elit och ja vad kallas de övriga då medelmottor kanske. Skall det sen i framtiden bli så att man har skolor för Elit, medel och dålig för att verkligen visa vilka som är de duktiga i samhället?
Hur kommer det påverka skolan i tidigare stadier? Kan det bli så att man redan där kommer märka av satssningar mot Elitskolorna från övriga skolor för det blir ju prestige för en skola att ha fått en elev från sin skola att gå på en elitskola och då profilera sig som en bra skola. kommer de då att ge mer resurser till de begåvade eleverna? Så är det väl inom idrotten redan idag på en del skolor då många idrottslärare och skoloir ger fördelar till de som är duktiga inom exempelvis fotboll så får de slippa lektioner i tidiga åldrar för att kunna träna eller spela fotboll. Det skulle vara intressant att se en undersökning om detta.
Till sisst så kan jag ju bara säga att detta är nog en utveckling som inte är så lätt att stoppa för kolla hur samhället är på väg och indelas i kalsser där vi har elit, medel och utslagna.
TV4 och skidsändningar = NEJ TACK
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/skidor/article4188797.ab
Skulle nu TV4 köpa upp sändningsrättigheterna så är det ju synd för de kommer verkligen inte att göra programmet bättre vilket SVT lyckats göra för varje säsong. Många gånger så tycker jag att de inte har de bra komentatorerna på TV4 och samtidigt vill de ibland göra det för tillkonstlat genom att vilja skoja till det, detta är ju fel då detta är seriösa utövare och som vill tas på ett seriöst sätt. För kolla vad som hände med andra program de startat som köpts upp av TV4 eler andra bolag, inte har de blivit bättre utan tvärt om. Så var det ju med tipsextra om ni minns. Vart det bättre ?? Svar Nej..
Däreot ställer jag mig frågande till om TV4 skulle förlora så många tittare för det är ju ändå så att man vill se sporten ellerhur. Jag skulle inte gilla att de tog över men skulle dock fortsätta kolla för det.
Hoppas nu att SVT får behålla sitt suveräna program.
Skulle nu TV4 köpa upp sändningsrättigheterna så är det ju synd för de kommer verkligen inte att göra programmet bättre vilket SVT lyckats göra för varje säsong. Många gånger så tycker jag att de inte har de bra komentatorerna på TV4 och samtidigt vill de ibland göra det för tillkonstlat genom att vilja skoja till det, detta är ju fel då detta är seriösa utövare och som vill tas på ett seriöst sätt. För kolla vad som hände med andra program de startat som köpts upp av TV4 eler andra bolag, inte har de blivit bättre utan tvärt om. Så var det ju med tipsextra om ni minns. Vart det bättre ?? Svar Nej..
Däreot ställer jag mig frågande till om TV4 skulle förlora så många tittare för det är ju ändå så att man vill se sporten ellerhur. Jag skulle inte gilla att de tog över men skulle dock fortsätta kolla för det.
Hoppas nu att SVT får behålla sitt suveräna program.
Henke hit och Henke dit
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/innebandy/article4173837.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslaget/article4172387.ab Laul artikel
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wegerup/article4175287.ab Wegerup
Ja du vad skall man säga. Helt klart har många åsikter i detta ämne, fast det endast kan finnas ett svar på detta och det är att Henke gör som han vill och acceptera det.
Första artikeln som är om De kända sportkommentatorernas utalanden om Henke vilket bara är löjligt tycker jag för det är som om de säger så för att synas i media. Är det inte bättre de gör annat än att utrycka sig så.
Sen kan man ju bara svara en sak på Laul´s fråga. Är vi trötta på tjatet? Helt klart är nog hela svenska folket trötta på detta tjat om Henke, men vem är det som hela tiden tjatar om det? Jo det är ju just ni i media som tjatar om Henke hit och Henke dit istället för att kanske ge mer publicitet åt just de mindre sporterna som vi nte får höra något om. Och man kan väl inte kräva att han skall besluta något för att just du vill det elelr en del till de som kan vilja ha besked är väl just Helsingborg i fotboll och innebandy ingen annan. Det som gör att han inte vill säga något om beslut kan just vara för att det skulle läcka ut och skrivas samt diskuteras en massa och få svårt att fokusera på just det han gör, vilket han ändå får nu så hur han än gör så blir det fel. Låt Henke vara så kommer han att tala om hur det blir när han vill det.
Sedan kan jag ju säga att jag håller med Wegerup om att det är bara att vänta på henkes besked och acceptera det.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslaget/article4172387.ab Laul artikel
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wegerup/article4175287.ab Wegerup
Ja du vad skall man säga. Helt klart har många åsikter i detta ämne, fast det endast kan finnas ett svar på detta och det är att Henke gör som han vill och acceptera det.
Första artikeln som är om De kända sportkommentatorernas utalanden om Henke vilket bara är löjligt tycker jag för det är som om de säger så för att synas i media. Är det inte bättre de gör annat än att utrycka sig så.
Sen kan man ju bara svara en sak på Laul´s fråga. Är vi trötta på tjatet? Helt klart är nog hela svenska folket trötta på detta tjat om Henke, men vem är det som hela tiden tjatar om det? Jo det är ju just ni i media som tjatar om Henke hit och Henke dit istället för att kanske ge mer publicitet åt just de mindre sporterna som vi nte får höra något om. Och man kan väl inte kräva att han skall besluta något för att just du vill det elelr en del till de som kan vilja ha besked är väl just Helsingborg i fotboll och innebandy ingen annan. Det som gör att han inte vill säga något om beslut kan just vara för att det skulle läcka ut och skrivas samt diskuteras en massa och få svårt att fokusera på just det han gör, vilket han ändå får nu så hur han än gör så blir det fel. Låt Henke vara så kommer han att tala om hur det blir när han vill det.
Sedan kan jag ju säga att jag håller med Wegerup om att det är bara att vänta på henkes besked och acceptera det.
Först med att tippa
allsvenskans tabell för säsongen 2009.
1. IF Elfsborg
2. Malmö FF
3. Örebro SK
4. Kalmar FF
5. Helsingborgs IF
6. Djurgårdens IF
7. IFK Göteborg
8. Halmstads BK
9. Hammarby IF
10. Trelleborgs FF
11. AIK
12. Gefle IF FF
13. Örgryte IS
14. IF Brommapojkarna
15. GAIS
16. BK Häcken
Helgen 10-11 jan
Jaha då skall man iväg och försöka kvala in till en tävling i bangolf som heter Top-12 och går av stapeln i Eskilstuna. Det är en tävling där de 12 främsta i varje klass går till en final som kommer spelas i februari. Just nu så ha rjag sista kvalplatsen men behöver nog klättra lite för man vet ju inte hur bra de andra kommer gå denna kval tävling.
Så det blir inge mer bloggande i helgen förens på söndag då man kommer hem från tävlingen.
Så det blir inge mer bloggande i helgen förens på söndag då man kommer hem från tävlingen.
Hockey
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article4143747.ab
Nu är det väl dags att man gör något åt detta med att puck tar på skridskon .
Det finns två val som jag ser det så väljer man att tillåta pucken få ta på skrisko ovasett det är medvetet eller inte annars så väljer de att ovasett om man gör det medvetet eller inte så kan det aldrig bli godkännt.
Jag ställer mig nog bakom de som vill se mål gjorda med klubba annars kan de starta en ny idrott där man spelar fotkey vilket skulle vara blandning av hockey och fotboll. vem vet kanske jag kom på en helt ny idrott det får tiden utvisa ;)
Men det blir ju enklare idag att upptäcka en spark eller ej med kamror på arenorna. så jag står för att så fort en puck tagit på skridskon skall det underkännas.
Och angående situationen mellan HV71 och Timrå så ändra pucken rikning innan vilket spelaren (Tenkart) upptäcker och men en liten fin men mycket liten rörelse så ändrar han placering på foten och styr den mot mål och därmed är det en avsiktlig spark. Nu säger ni nog att jag jag är partisk och håller på HV71 men det kan jag direkt säga att så inte är fallet. Utan för mig finns det bara ett lag och det är FBK (Färjestad BK).
Nu är det väl dags att man gör något åt detta med att puck tar på skridskon .
Det finns två val som jag ser det så väljer man att tillåta pucken få ta på skrisko ovasett det är medvetet eller inte annars så väljer de att ovasett om man gör det medvetet eller inte så kan det aldrig bli godkännt.
Jag ställer mig nog bakom de som vill se mål gjorda med klubba annars kan de starta en ny idrott där man spelar fotkey vilket skulle vara blandning av hockey och fotboll. vem vet kanske jag kom på en helt ny idrott det får tiden utvisa ;)
Men det blir ju enklare idag att upptäcka en spark eller ej med kamror på arenorna. så jag står för att så fort en puck tagit på skridskon skall det underkännas.
Och angående situationen mellan HV71 och Timrå så ändra pucken rikning innan vilket spelaren (Tenkart) upptäcker och men en liten fin men mycket liten rörelse så ändrar han placering på foten och styr den mot mål och därmed är det en avsiktlig spark. Nu säger ni nog att jag jag är partisk och håller på HV71 men det kan jag direkt säga att så inte är fallet. Utan för mig finns det bara ett lag och det är FBK (Färjestad BK).
